Iran: Trumps Attacke und geopolitische Implikationen

Der Konflikt zwischen dem Iran und den USA eskaliert! Wie aber ist die jeweilige Berichterstattung über das jüngste Geschehen?

In den westlichen Medien wird das Wort „Ermordung“ (von Qasem Soleimani) sorgsam vermieden – aber faktisch handelt es sich doch genau darum! Man spricht eher davon, dass eine amerikanische Rakete den Chef der iranischen Revolutionsgarden „getroffen“ habe. Dass diese Tötung völkerrechtswidrig ist, muß wohl kaum erwähnt werden.

Der eigentliche Name der Organisation, der Quasem Soleimani vorstand, ist „Quds Miliz“ (Quds ist arabisch für „Jerusalem“), was die anti-israelische Stoßrichtung dieser als Terror-Organisation eingestuften Miliz bereits deutlich anzeigt (Jerusalem gilt den Muslimen als drittheiligste Stadt nach Mekka und Medina). Dementsprechend ist Israel nach der Tötung Soleimanis im Fokus – Israels Ministerpräsident Netanjahu, innenpolitisch ohnehin unter starkem Druck, dürfte nun eine willkommene Gelegenheit haben, von seinen eigenen Schwierigkeiten abzulenken. Gerade weil Netanjahu so angeschlagen ist, erhöht sich das Eskalationspotential des Konflikts noch einmal deutlich!

Die arabische Welt wiederum ist empört – vor allem der Irak, auf dessen Staatsgebiet der Anschlag geschah. Die Regierung des Iran aber muß nun schon aus Gründen der Gesichtswahrung gegen die USA agieren – für autoritäre Regime ist „Gesichtswahrung“ einer der zentralen Herrschaftsmechanismen.

Und die USA? Aussenminister Pompeo hat soeben getwittert, dass die USA der „Deeskalation“ verpflichtet bleiben würden – das klingt vor allem für ein arabisches Publikum nach der vorherigen Eskalation wie blanker Hohn:

Discussed with @DominicRaab the recent decision to take defensive action to eliminate Qassem Soleimani. Thankful that our allies recognize the continuing aggressive threats posed by the Iranian Quds Force. The U.S. remains committed to de-escalation.

— Secretary Pompeo (@SecPompeo) January 3, 2020

Gegenüber dem Fernsehsender „Fox“ hat Pompeo die Tötung Soleimanis als „notwendig“ gerechtfertigt – man habe einen solchen Schritt vorbereitet. Nun stellt sich die Frage: ist ein Krieg zwischen dem Iran und den USA unausweichlich?

Wie aber reagieren andere Länder? Zum Beispiel China, das vergleichsweise enge Beziehungen zum Iran unterhält, schon weil das Land eine wichtige Durchgangsstation für die neue Seidenstraße ist. Irans Aussenminister besuchte im Jahr 2019 viermal Peking, dazu, wie die CNBC-Korrespondentin Eunice Yoon twittert, hielt China mit Russland (und dem Wohlwollen Irans!) im Golf von Oman kürzlich eine Militärübung ab.

Impact is promotes #China strategic rivalry with US.: 1) builds influence Iran (Iran FM in Beijing this week 4th time in 2019; Iran, China, #Russia held joint naval drills in Gulf of Oman; Xi in June: boost Iran ties “no matter how the situation changes”) 2) distract US from Asia

— Eunice Yoon (@onlyyoontv) January 3, 2020

Und Russland? Sieht die Tötung Soleimanis als „Terror“. China, Russland, Irak – all das zeigt, dass es hier um mehr geht als nur um den Iran, es vielmehr geht um einen geopolitisch-globalen Konflikt!

Wir haben hier einmal die Berichtserstattung von „RT deutsch“ mit der „Tagesschau“ gegenüber gestellt – bilden Sie sich selbst Ihre Meinung..

RT deutsch: